Agenţii străini şi revoluţia
În decursul celor două decenii
care au trecut de la evenimentele din decembrie 1989 din România, s-a afirmat
de nenumărate ori, în mass-media şi nu numai, că în revoluţie au fost implicaţi
agenţi străini sau chiar a fost provocată de ei. Au fost etalate scenarii din
care nu lipseau agenţi străini sovietici, sârbi, americani sau unguri. Chiar şi
Ceauşescu Nicolae a avut convingerea că la Timişoara au acţionat agenţi
străini. Poate doar în 25 decembrie 1989 să-şi fi schimbat părerea, când a
văzut cine făcea parte din acel complet de judecată „revoluţionar”. Prea târziu
însă, pentru că a fost condamnat la moarte şi executat imediat după pronunţarea
sentinţei. Chiar şi acum, după mai bine de 20 de ani, sunt voci care susţin
această afirmaţie.
Este bine ştiut că, până la
sfârşitul Războiului Rece, aproape la toate ambasadele ţărilor europene şi nu
numai au activat agenţi sub acoperire, România nefăcând excepţie de la această
regulă. În general, aceşti agenţi erau cunoscuţi de cei din Departamentul
Securităţii Statului şi aflaţi sub o atentă supraveghere. România era
recunoscută ca o ţară care avea un departament de contraspionaj foarte puternic
şi activ.
Sigur că, în anul 1989, datorită
marilor schimbări politice şi sociale din partea centrală şi est-europeană,
aceste activităţi de spionaj au fost intensificate pe teritoriul ţărilor membre
ale Pactului de la Varşovia. Totuşi, pornind de la aceste activităţi de spionaj
care se derulau, oarecum, în „firescul” acelor vremuri, este prea mult să se
afirme că aceştia au scos populaţia în stradă sau că au stat ascunşi prin
diferite clădiri, de unde au tras în oameni. Este greu de crezut că cei de la
Securitate nu au avut informaţii despre asemenea activităţi sau că le-au
tolerat.
Dar haideţi să vedem ce au
declarat despre acest aspect ofiţeri din vârful Departamentului Securităţii
Statului în cadrul Procesului de la Timişoara, în legătură cu agenţii
străini din România.
Macri
Emil, general-maior, a fost şef al Direcţiei Contrainformaţii Economice
din D.S.S.:
„Am uitat să relatez, atunci când m-am referit la acţiunile
Armatei, la o împrejurare care cred că are importanţă, şi anume: Armata n-a
avut nevoie de niciun fel de informaţii de la noi, de altfel nici nu ni le-a
solicitat şi nici nu i le-am dat, întrucât şi-a adus aici toate forţele
necesare, inclusiv pentru obţinerea
informaţiilor. A dizlocat în Timişoara un Detaşament de agenţi ai Direcţiei de Informaţii a Armatei. De unde
ştiu? Luni, oamenii muncii dintr-unul din obiective, cred că ELBA, au prins
trei persoane considerate suspecte şi le-au predat ofiţerului de obiectiv,
locotenentului sau căpitanului Ştef, de la Securitate. I-a adus la Inspectorat
şi prin legitimare s-a stabilit că aparţin lui D.I.A. Era un ofiţer, un
subofiţer şi un ostaş, aveau legitimaţii, aveau ordine de servici, erau
înarmaţi şi, comunicându-i lui Coman acest lucru, pe un ton oarecum de reproş,
că iată, se recurg la astfel de provocări, mi-a confirmat că în oraş D.I.A. are
un detaşament puternic, el mi-a spus 50,
eu nu ştiu dacă erau 50 sau 100, şi să-i scuz pentru că probabil sunt lipsiţi de experienţă”.[1]
„Dar, în general pe problema ideii pentru care noi am venit aci –
identificarea agenţilor provocatori – Anastasiu n-a adus o asemenea informaţie
şi, chiar dacă pe aceea sau altele nu le-am cunoscut, o asemenea informaţie şi
un asemenea personaj era sigur că trebuia să-l ştiu.[2]
Teodorescu
Filip, colonel,
a fost locţiitor al şefului Direcţiei contraspionaj din D.S.S.
P.C.: - Atât. „În consecinţă, am luat legătura cu şeful
Serviciului Contraspionaj, Dragoman Romul, care, până la sfârşitul zilei
respective, verificând la cererea mea realitatea informaţiei privind
introducerea unor agenţi străini în ţară, mi-a comunicat că nu se confirmă. Că
nu are informaţii de această natură.”
T.F.: - Exact!
P.C.: - Şi am înţeles că, pe
întreaga perioadă, n-aţi...
T.F.: - N-am reuşit să obţinem niciun fel de informaţii...
P.C.: - „Precizez că, pe întreaga perioadă a evenimentelor de la
Timişoara, cu toate eforturile depuse, nu am reuşit să obţinem informaţii din
care să rezulte că agenţi ai spionajului străin s-ar fi infiltrat în judeţul
Timiş, în scop de a destabiliza situaţia.”[3]
„...Deci ţin să precizez că, în dimineaţa de
18 decembrie, Macri i-a chemat la el pe Sima, Radu Tinu, Atudoroaie,
subsemnatul şi Anastasiu, Caraşcă şi ne-a comunicat ordinul lui Vlad de a
contacta reţeaua informativă, pentru a stabili cauzele incidentelor produse şi
pe iniţiatorii acestora. Fiecare,
pe linia noastră de muncă, am trecut la concretizarea acestui ordin. Maiorul
Caraşcă, din ordinul expres al lui Macri, a luat legătura cu Tudor Stănică, pentru a fi în
măsură să-i investigheze pe cei reţinuţi. Mai menţionez că datele comunicate de
noi la Bucureşti menţionau că manifestaţiile au fost şi sunt spontane şi nu se
datoresc unei organizări prealabile sau vreunor agenţi străini.”[4]
T.F.: - Nu am ce să-mi reproşez cu privire la
propria activitate din zilele şi momentele care s-au petrecut la Timişoara.
P.C.: - Concret, credeţi că prin toată
activitatea desfăşurată aici aţi avut o contribuţie oarecare la restabilirea
acelei situaţii?
T.F.: - Nu, nici nu puteam să am şi nici nu
am avut.
P.C.: - „Prin tot ceea ce am făcut pe linie
de Securitate în municipiul Timişoara şi în judeţ, consider că nu am avut nicio
participare la restabilirea situaţiei dorite de sus.“
T.F.: - Aceasta nefiind, de fapt, sarcina
mea.
P.C.: - „Aceasta nefiind, de fapt, sarcina
mea.” Mă văd nevoit să repet o întrebare: în epoca modernă s-a câştigat,
vreodată, vreun război fără un sistem bine pus la punct de informaţii?
T.F.: - Nu am cunoştinţă, efectiv! N-o
spun ca să dau...
P.C.: - Sunteţi licenţiat, am înţeles...
T.F.: - Da. Acuma, dacă dumneavoastră aţi
făcut această divagaţie şi îmi permiteţi să fac şi eu una: sigur că aparatul de
Contraspionaj în care am lucrat aproape 20 de ani are sarcini foarte stricte şi
precise, are şi adversari foarte strict precizaţi – şi ei, acum, dacă mă
ascultă, trebuie să fie de acord cu mine, chiar dacă nu ne-am văzut sau ei nu
m-au văzut pe mine până acum – sunt
serviciile de Spionaj. Cadrele şi agenţii acestor servicii de spionaj care
acţionează împotriva ţării noastre. Serviciul de spionaj nu există de acum. Noi
l-am moştenit...
P.C.: - Bine, haideţi să punem...
T.F.: - O secundă, dacă-mi permiteţi...
P.C.: - Vă rog, vă rog, dacă doriţi,
continuaţi!
T.F.: - Şi noi nu am făcut altceva decât
să continuăm. Adversarii noştri sau preocupările noastre nu sunt cele de natură
social-economică şi politică internă. Nu avem asemenea sarcini şi nu am avut şi
nici nu putem avea. Iar noi, pentru că am făcut parte din conducerea acestui
serviciu de Contraspionaj, ne-am străduit, pe cât am putut, să nu fim
amestecaţi în asemenea lucruri. Deşi s-a încercat. Am evitat. Ne-am păstrat
specificul, pentru că aveam suficienţi adversari, şi nu din cei care sparg
vitrine, ci spioni şi agenţi calificaţi, şcoliţi, cum aţi spus şi
dumneavoastră, licenţiaţi, cu pregătire deosebită, iar noi nu putem scoate în
faţa acestora nişte oameni nepregătiţi. Ca să ne documentăm şi să le anihilăm
activitatea de spionaj pe care o desfăşoară în ţara noastră. Îmi exprim absolut
convingerea, pe baza experienţei pe care o am de atâţia ani de zile, că aceste
evenimente care au avut loc nu numai în Timişoara, ci în toată ţara, au fost
exploatate din plin. Şi eu, dacă aş fi
fost în locul lor, aş fi făcut la fel. Între spioni şi contraspioni există o
anume înţelegere, tacită, şi un anume respect.
P.C.: - Există un cod al... manierelor.
T.F.: - Un cod nescris... un cod nescris. Şi
sunt convins că au exploatat-o şi au introdus aici tot ce le trebuie, să le
ajungă pe mulţi ani în continuare. Nu-i fericesc pe cei care vor lucra în
continuare în acest Aparat. Vor avea mult de lucru.[5]
Anastasiu Gabriel, locotenent-colonel, a fost locţiitor al şefului Direcţiei Informaţii
Interne din D.S.S.
A.G.: - Revin. Vă declaram că singurele
informaţii care au putut fi obţinute pe acest profil de muncă şi care au fost
prezentate în seara zilei de 18 a fost faptul că nu s-au obţinut date din care
să rezulte că cetăţenii străini ar fi participat sau, în vreun fel, ar fi fost
angrenaţi sau interesaţi să participe sau să acţioneze în scopul destabilizării
situaţiei şi faptul că, datorită celor produse îndeosebi în noaptea de 17,
majoritatea... sau studenţii români căminişti au cerut să li se dea voie să
plece. Deci din acest punct de vedere, în acest sector de activitate, practic,
s-au încheiat posibilităţile de a obţine alte date. De asemenea, că fuseseră
semnalaţi, până în ziua respectivă, cetăţeni străini sau elemente de origine
română care să fi pătruns în ţară în mod ilegal şi care să poată deveni
suspecte… că ar fi făcut aceasta în scopul întreţinerii, participării în vreun
fel la acţiunile care s-au produs aci, la Timişoara.
P.C.: - Şi au mai rămas două: graniţa...
A.G.: - De fapt, aceasta v-o raportam de la
graniţă, că nu s-au semnalat...
P.C.: - Mergem mai departe! Celelalte instituţii şi mediul...
A.G.: - Da. De altfel, să ştiţi, în mediul
rural datele au putut veni foarte puţin; nu s-au semnalat stări deosebite atunci.
Ofiţerii, evident, nu au putut face deplasări în comunele pe care le aveau în
răspundere, iar în lipsa lor nu cunosc ca şefii de posturi, care realizau şi
activităţile de Securitate în mediul rural, contribuiau la munca de Securitate
în mediul rural, sub coordonarea ofiţerilor de Securitate, să fi raportat vreo
dată deosebită.
P.C.: - Şi asta a fost valabil pentru
întreaga perioadă.
A.G.: - A fost valabil pentru întreaga
perioadă. Am fost aspru criticat, poate admonestat în mod sever de generalul
Macri, că eu şi ofiţerii care am venit de la Bucureşti am venit degeaba; că, de
fapt, n-am putut să prezentăm niciun fel de informaţii care să poată fi
acceptate de conducerea Departamentului. De altfel cred că nici pe alte linii
de muncă nu s-au obţinut nişte informaţii care s-ar fi vrut într-un fel, pentru
că, pe undeva, am înţeles că se acreditase ideea că această destabilizare este
urmare a acţiunii unor servicii străine de spionaj, realizate cu agenţi
străini. Lucru care, sigur, cu păstrarea competenţelor, nu poţi... nu cred că a
fost capabil vreun sector de activitate să-l raporteze. De altfel, generalul
Macri, încă în ziua de marţi, la prânz, ne-a atras atenţia că a fost admonestat
de către conducerea Departamentului pentru faptul că n-a transmis informaţiile
care se cereau sau informaţiile care se aşteptau la Bucureşti în legătură cu
ceea ce se întâmpla la Timişoara.
P.C.: - Păi, cine cerea să fie transmise
astfel de informaţii?
A.G.: - Sigur că conducerea
Departamentului, având în vedere cele spuse în teleconferinţă, evident că fosta
conducere a statului.
P.C.: - Da. „În toată perioada 17-22
decembrie 1989, pe linia de muncă Informaţii Interne s-au cules date din care
rezultă că studenţii străini, alţi cetăţeni străini, ca şi sătenii, foştii
transfugi, nu s-au lăsat angrenaţi în demonstraţiile de stradă şi nici nu aveau
în intenţie să facă acest lucru...”
A.G.: - N-am obţinut asemenea date...
P.C.: - „Începând cu dimineaţa de 18
decembrie, ca urmare a evenimentelor din noaptea precedentă, au fost lăsaţi să
plece acasă. Deci li s-a dat vacanţă. Întrucât la nivel de conducere a statului
se acreditase ideea că demonstraţiile de stradă de la Timişoara au fost
iniţiate şi organizate, susţinute, întreţinute de alte state, am fost aspru
criticat de generalul Macri că nu sunt în măsură să-i ofer date care să fie de
natură a fi comunicate conducerii Departamentului Securităţii...”
A.G.: - Practic, am venit degeaba la
Timişoara atât eu, cât şi ofiţerii din unitatea din care făceam parte.
P.C.: - „Mi-a şi imputat că eu şi cei
cinci ofiţeri din Direcţia din care făceam parte am venit degeaba la Timişoara.
Mai pe româneşte, n-am făcut nimic.”
A.G.: - Dacă-mi permiteţi, domnule
preşedinte! De altfel, în sprijinul celor
declarate e faptul că, începând de miercuri, s-a văzut clar că nu era
vorba de instigare, de elemente din acestea transfuge, fugare, ci că era vorba
de nişte activităţi la care participau
oamenii muncii din obiective economice, din instituţii ale...
P.C.: - Câţi au participat la demonstraţia
aceea? Că la
asta vă referiţi, sper!
A.G.: - Nu v-aş putea declara câţi au
participat, dar am văzut din Inspectorat coloanele de oameni şi, întrebând
colegii de la Timişoara de unde sunt – erau coloanele din zona (am înţeles că
Inspectoratul este pe Bulevardul Leontin Sălăjan) UMT, Fabrica de Mănuşi,
Fabrica de Ciorapi, deci era vorba de nişte coloane organizate. Ceea ce
demonstra, a fost evidentă treaba, că era vorba de nişte acţiuni ale
populaţiei, nu era vorba de instigări sau de încercări de destabilizare din
partea unor agenţi străini. Sigur, am fost criticaţi că n-am putut să obţinem
asemenea date, dar n-am avut de unde obţine asemenea date. Practic, cred că nici nu au existat.[6]
*
O altă declaraţie interesantă şi relevantă a
avut-o şi şeful Securităţii judeţului Sibiu, colonelul Teodor Petrică, care, în
cadrul Procesului lui Nicu Ceauşescu, a declarat:
T.P.: - Domnule preşedinte, am certitudinea că
evenimentele din Sibiu nu au fost întâmplătoare. Evenimentele din Sibiu au fost
urmare a prezenţei aici, în Sibiu, a unor forţe speciale. Nu ştiu cine le-a
adus, nu ştiu ale cui sunt. Acei oameni amplasaţi pe clădiri, pentru că cert
este că au fost, acei oameni…
P.C.: -
,,Am convingerea că evenimentele din Sibiu au fost generate…” Exact termenii
dumneavoastră îi vrem! Deci: ,,…au fost generate de prezenţa unor forţe
speciale amplasate pe clădiri…”
T.P.: - Clădirile din jurul
inspectoratului, clădiri din oraş.
P.C.: -
,,…atât din jurul inspectoratului, cât şi din oraş….” Da?
T.P.: - Persoane care au intrat
în sediul unităţii noastre…
P.C.: - ,,…persoane care…”
Deci din aceste forţe, da?
T.P.: - Din aceste forţe.
P.C.: - ,,…făcând parte din aceste forţe, au pătruns
chiar şi în sediul Inspectoratului General…”
T.P.: - Şi au deschis foc…
P.C.: - ,,…şi au deschis foc…”
T.P.: - …pentru a se crea panică şi confuzie.
P.C.: - ,,…pentru a se crea panică şi confuzie.”
T.P.: - Pentru a
da motiv…
P.C.: - ,,…Pentru a da motiv…”
T.P.: - …armatei din Sibiu…
P.C.: - ,,…armatei din Sibiu…”
T.P.: - …să riposteze…
P.C.: - ,,…să riposteze…” La ce?
T.P.: - La acel foc pe care ei l-au deschis.
P.C.: - ,,…la acel foc deschis de elementele
respective.”
T.P.: - Şi-n
acelaşi timp, şi o spun foarte clar şi foarte răspicat, de a compromite organul
de Securitate şi Miliţie…
P.C.: - ,,Pentru a compromite organele de Securitate şi
de Miliţie…”
T.P.: - ...şi a arăta că aceste
organe ar fi cele care au creat, care au dus la victimele Sibiului.
P.C.: - ,,…şi a determina
impresia că aceste organe de Securitate şi Miliţie au dus la victimele din
Sibiu.” Aceasta este o concluzie şi am inserat-o cuvânt cu cuvânt, puteţi să
redaţi alte elemente, să încercaţi să fiţi mai atotclar, dar poate puteţi da
elemente în plus, în legătură cu modul, măcar din punct de vedere al muncii
informative, în legătură cu modul, momentul în care au ajuns aceste elemente în
Sibiu, dacă aţi avut date, cum au ajuns, cum?
T.P.: - Da,
domnule preşedinte, n-am avut niciun fel de informaţie despre prezenţa acestor
oameni în Sibiu. Să fie foarte limpede, şi vă spun cu toată sinceritatea. Nici
ulterior, însă am aflat că, în seara de miercuri, 20 decembrie, ar fi venit un
avion ROMBAC de la Bucureşti, un avion al cărui pasageri erau, în majoritatea
lor, bărbaţi, care aveau asupra lor câte o valiză, un avion care a decolat de
pe aeroportul Otopeni şi nu de pe Băneasa, aşa cum normal trebuie să decoleze
cursa din Sibiu, cursă care, de regulă, se făcea cu un avion A.N.24, am aflat
că din aceste persoane, deci la aceste 80 de persoane s-au adăugat încă 7
pasageri ai Sibiului. Când acei 7 pasageri s-au urcat în avion, aceste 70-80 de
cadre, cam atâtea au fost, de persoane, de bărbaţi, erau deja aşezate în
fotolii şi aşteptau decolarea avionului, fiecare, repet, având asupra lui câte
o valiză. Ce aveau în valiză, nu vă pot spune. Vă mai pot spune, tot repet, acuma
sunt lucruri aflate, dar sigur la recursul pe care-l vom avea o să dau şi
martori în acest sens. Aceste persoane au avut trecute în fişă, în foaie...
P.C.: - Asupra situaţiei de la Sibiu este foarte
important acest aspect, deci dacă aveţi de propus, poate să fie util şi acestei
cauze.
T.P.: - Nu,
martori nu vă pot da! Îi am, dar nu vi-i pot da acum, pentru că am înţeles
că nu interesează cauza, mi s-a atras de
multe ori atenţia…
P.C.: - Pe acest aspect, din contră, noi vă invităm,
după cum vedeţi, să faceţi toate afirmaţiile şi detaliile pe care le
consideraţi…
T.P.: - Da,
dumneavoastră verificaţi, domnule preşedinte, şi, dacă n-o fi aşa, sigur, am
depus o mărturie, pe lângă 18 ani care-i am, domnule preşedinte…
P.C.: - Nu este problema asta…
T.P.: - Nu mai contează !
P.C.: - Niciun moment nu suspicionam problema
obiectivităţii…
T.P.: - Nu, eu fac afirmaţii în
deplină responsabilitate…
P.C.: - V-am întrebat dacă puteţi suplimenta…
T.P.: - Da!
P.C.: - În interesul aflării adevărului!
T.P.: - În
interesul adevărului, verificaţi lista cu cei care au venit de la Bucureşti şi
veţi constata că adresele din Bucureşti ale acestor pasageri sunt nereale.
P.C.: - ,,Anterior evenimentelor desfăşurate la Sibiu,
nu am avut niciun fel de date despre existenţa acestor elemente, dar, ulterior,
am putut face o legătură pe care o apreciez certă.” Ceea ce nu ştiţi
dumneavoastră şi, vedeţi, de asta spun că ne interesează foarte mult toate
aspectele, vă invit să aduceţi orice element consideraţi până în acest moment
al audierii dumneavoastră, instanţa a insistat foarte mult în legătură cu
această cursă.
T.P.: - Mi se pare, totuşi, simplu, domnule preşedinte.
Sunt 7 persoane care au venit din Sibiu.
P.C.: - Cum am spus ultimul cuvânt: ,,…că asigura între
elementele despre care fac vorbire şi cursa Rombac din seara de 20 decembrie,
pe traseul Otopeni-Sibiu, în care ştiu că, în afara acelor numai 7 sibieni, la
urcarea acestora în avion, se aflau circa 70-80 de bărbaţi, fiecare purtând
câte o valiză.” E vorba despre… ştiţi, cumva, valiză de tip special
sau la modul general?
T.P.: - Nu, n-aş
putea să vă raportez ce anume valiză.
Nu, nu cunosc efectiv!
P.C.: - Alte elemente, dacă consideraţi, pentru că
spuneţi că aicea instanţa, din toate
punctele de vedere, fiind problema apărării dumneavoastră la recurs, nu vă
putem obliga să daţi relaţii pe care le consideraţi necesare modului în care vă veţi apăra în procesul în
continuare la recurs. Vă invităm numai dacă în faţa noastră mai aveţi de dat elemente
şi vedeţi cât de important
este pentru cauza aceasta chestiunea cine, în opinia dumneavoastră, a declanşat
operaţiunea de la Sibiu, soldată cu atâtea victime în rândul populaţiei din
Sibiu.
T.P.: - Da,
domnule preşedinte, am înţeles! Dacă îmi permiteţi, alte date legate de avionul
Rombac nu cunosc.
P.C.: - Dar ştiţi că pe acea listă există adrese
fictive?
T.P.: - Da.
P.C.: - La ce adresă, la ce…?
T.P.: - La persoane, la… m-am
referit la adresele celor 78 de pasageri bărbaţi…
P.C.: - ,,Intuiesc că, în
legătură cu acei pasageri bărbaţi, adresele din Bucureşti sunt fictive.”
T.P.: - Domnule preşedinte,
timp de două zile, 22, 23, toate cadrele de Securitate au fost arestate din
ordinul fostei conduceri a U.M. 01512. Cele mai multe victime, domnule
preşedinte, dacă veţi avea un tabel întocmit de comisia de anchetă... Mă abţin
la a face comentarii şi asupra modului întocmit…
P.C.: - Ideea!
T.P.: - Da, vă dau ideea. Cele
mai multe victime le veţi vedea după data de 23, domnule preşedinte, între
23 şi 30. Practic 62-64 de persoane.
P.C.: - ,,Mai vreau să subliniez că cele mai multe
victime s-au înregistrat, în Sibiu, după data de 22 decembrie.”
T.P.: - Dată la care, practic,
cadrele de Securitate au fost arestate.
P.C.: - ,,Dată la care, practic, cadrele de Securitate au
fost arestate.”
T.P.: - Întrebarea logică care mi se pare: cine le-a
omorât, cu cine s-a luptat, practic, Armata?[7]
*
Pentru a completa acest tablou cu privire la implicarea agenţilor
străini în provocarea evenimentelor din Timişoara şi Bucureşti, am studiat
situaţiile statistice privind intrările şi ieşirile cetăţenilor străini în/din
România în perioada 01-14 decembrie 1989, întocmite de Direcţia pentru
Paşapoarte, Evidenţa Străinilor şi Controlul Trecerii Frontierei din cadrul
Ministerului de Interne al R.S.R. Totodată, aceste date din 1989 au fost
comparate cu situaţiile statistice din perioada 01-14 decembrie 1988. Iată ce
spun aceste date statistice:
Luna
Decembrie 01-14
|
Intrări
|
Ieşiri
|
||||
1988
|
1989
|
Diferenţa
|
1988
|
1989
|
Diferenţa
|
|
|
131.176
|
110.896
|
- 20.280
|
130.230
|
110.938
|
-19.329
|
Situaţia pe ţări, privind
intrările şi ieşirile cetăţenilor străini[8]:
15 decembrie
|
Intrări
|
Ieşiri
|
||||||||
|
Total
|
Interes de serviciu
|
Tranzit
|
Interes personal
|
||||||
|
10.896
|
307
|
5.887
|
4.700
|
9.076
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||
Bulgaria
|
2.303
|
22
|
1.491
|
790
|
1.669
|
|||||
Iugoslavia
|
1.528
|
2
|
389
|
1.137
|
967
|
|||||
Ungaria
|
1.240
|
120
|
85
|
1.035
|
998
|
|||||
U.R.S.S.
|
3.317
|
53
|
2.207
|
1.057
|
2.549
|
|||||
19 decembrie
|
Intrări
|
Ieşiri
|
||||||||
|
Total
|
Interes de serviciu
|
Tranzit
|
Interes personal
|
||||||
|
4.478
|
252
|
4.226
|
-
|
4.802
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||
Bulgaria
|
1.017
|
23
|
994
|
-
|
1.084
|
|||||
Iugoslavia
|
26
|
3
|
23
|
-
|
11
|
|||||
Ungaria
|
217
|
141
|
76
|
-
|
422
|
|||||
U.R.S.S.
|
2.522
|
62
|
2.460
|
-
|
1.988
|
|||||
20 decembrie
|
Intrări
|
Ieşiri
|
|||
|
Total
|
Interes de serviciu
|
Tranzit
|
Interes personal[9]
|
|
|
3.971
|
282
|
3.698
|
-
|
7.101
|
|
|
|
|
|
|
Bulgaria
|
984
|
31
|
953
|
-
|
983
|
Jugoslavia
|
40
|
4
|
36
|
-
|
137
|
Ungaria
|
204
|
133
|
71
|
-
|
280
|
U.R.S.S.
|
2.091
|
26
|
2.065
|
-
|
3.978
|
Macri Emil, Teodorescu Filip şi Anastasiu Gabriel au sosit la Timişoara în
dimineaţa zilei de 17 decembrie 1989 tocmai pentru a identifica agenţii străini
care ar fi fost implicaţi în evenimentele din oraş şi pentru a confirma
amestecul unor ţări străine în treburile interne ale României. Totuşi, din
informaţiile adunate de aceştia, oricât de mult ar fi dorit să confirme aceste
supoziţii, ele nu au putut fi dovedite şi au fost nevoiţi ca în rapoartele
trimise la Bucureşti să infirme aceste afirmaţii.
Din statisticile realizate de către Direcţia
pentru Paşapoarte, Evidenţa Străinilor şi Controlul Trecerii Frontierei din
cadrul Ministerului de Interne al R.S.R., se observă că în perioada 01-14
decembrie 1989 în ţară au intrat cu 20.280 mai puţini străini decât în aceeaşi
perioadă din 1988.
Totuşi, se ştie că în acele zile fierbinţi din Timişoara
au existat „personaje neidentificate” care au acţionat în mai multe zone ale
oraşului. Am să amintesc aici doar două aspecte
concrete cu privire la implicarea acestora în evenimentele din Timişoara. În
zilele de 16 şi 17 decembrie au fost sparte aproape toate vitrinele magazinelor
din zona centrală a oraşului. Sunt zeci de declaraţii ale revoluţionarilor care
fac o descriere clară a celor care au spart acele geamuri. Au fost oameni bine
îmbrăcaţi, robuşti şi tunşi scurt. Aceştia erau dotaţi cu nişte beţe speciale
cu care printr-un gest scurt şi foarte bine exersat loveau vitrinele, după care
plecau fără a încerca să sustragă ceva din magazine. Aceste persoane au fost
văzute chiar şi de forţele de ordine desfăşurate în acea zonă, care în mod
ciudat nu au luat măsuri împotriva lor, ci au acţionat împotriva
manifestanţilor ce demonstrau împotriva regimului ceauşist. Un alt aspect
relatat de mulţi timişoreni se referă mai ales la zilele de 17-19 decembrie,
când, în rândul cordoanelor militare din diferite dispozitive amplasate în
zonele importante ale oraşului, între soldaţi, erau intercalate persoane mai în
vârstă, nebărbierite îmbrăcate doar parţial în uniforme militare, care nu
făceau parte din acele unităţi militare.
Cine au fost acele „persoane neidentificate”? De ce s-a
dorit în unele cercuri, cu insistenţă chiar, acreditarea ideii că oamenii au
fost scoşi în stradă de agenţi străini? De ce, chiar şi după 20 de ani, se fac
afirmaţii de genul: cadavrele celor arşi la Crematoriul „Cenuşa” erau ale unor
agenţi străini? Nu voi căuta
acum răspunsuri la aceste întrebări, dar, cu siguranţă, ele există.
Gino RADO
[1] Procesul de la
Timişoara, vol. I, pg. 30
[2] Procesul de la
Timişoara, vol. I, pg. 76
[3] Procesul de la
Timişoara, vol. I, pg. 291
[4] Procesul de la
Timişoara, vol. I, pg. 315
[5] Procesul de la
Timişoara, vol. I, pg. 324-325
[6] Procesul de la
Timişoara, vol. I, pg. 363-365
[7] Procesul lui
Nicu Ceauşescu, caseta 20, arhiva AMR, Fond
Documentar audio 2.
[8] Situaţii întocmite de Direcţia
pentru Paşapoarte, Evidenţa Străinilor şi Controlul Trecerii Frontierei din
cadrul Ministerului de Interne al R.S.R.
[9] Trebuie să menţionez că
la rubrica „interes personal” sunt incluse persoanele care au intrat în ţară ca
turişti şi cele care au făcut micul trafic.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu